Justificativos para la guerra no son convincentes, dice obispos anglicanos

LONDRES, Gran Bretaña, Febrero 11, 2003

Los obispos anglicanos del País de Gales afirmaron que las justificaciones esgrimidas por los gobiernos Taxi Heathrow Airport de Estados Unidos y de Gran Bretaña en favor de una guerra contra Irak, "están lejos de ser convincentes".

Una declaración de los obispos de la Iglesia de Gales fue enviada el 31 de enero último a la Comisión Especial para Asuntos Internacionales de la Cámara de los Comunes del Reino Unido y al primer ministro, Tony Blair.

En vista del informe del inspector de armas de las Naciones Unidas, Hans Blix, sobre su inspección en Irak, los obispos galeses no están convencidos de que existan "evidencias suficientes de la intención o amenaza de Irak de utilizar armas de destrucción masiva en su poder". Y añaden: "En tanto que tales evidencias no se encuentren, tenemos que oponernos a la idea de una guerra".

Las justificaciones morales de una guerra justa, son muy estrictas, dicen los obispos. Entre ellas, afirman, están la existencia de un objetivo claro y definido, que el uso de la fuerza sea el último recurso para lograr cambios efectivos y que la reconciliación y el establecimiento de una paz justa sean los objetivos principales y no la simple conquista y el sometimiento.

Señalan, además, que si los objetivos de esta guerra son el cambio de régimen en Irak y la eliminación de las armas de destrucción masiva, hay que tener en cuenta que los "daños colaterales", la pérdida de vidas inocentes, serán particularmente severos.

Los obispos galeses sostienen que los gobiernos británico y estadounidense deben desistir de una intervención militar en Irak, "a menos que se presenten nuevas y sustanciales evidencias de la  posesión de esas armas, o que se pueda probar que esta guerra promoverá la seguridad regional  e internacional, en vez de debiltarla, especialmente ante el riesgo que aumente el terrorismo".