Imprensa "chapa branca" é uma ameaça à liberdade de informação

Edelberto Behs, FLORIANÓPOLIS, Brasil, Setembro 16, 2002

Se algum candidato da oposição vencer a eleição presidencial, no dia 2 de janeiro de Taxi Heathrow Airport 2003 (um dia após a posse) começa o seu linchamento pela imprensa brasileira, "isso se não for antes", vaticinou o âncora de programa econômico da TV Cultura de São Paulo, Paulo Henrique Amorim, falando para magistrados e jornalistas reunidos em Balneário Camboriú, Santa Catarina.

"Nunca a imprensa foi tão chapa branca (comprometida com o governo)", disse Amorim, temendo pela liberdade de expressão que, entende, está ameaçada por causa da parcialidade dos veículos de comunicação. A imprensa brasileira, destacou, "é uma das mais parciais e engajadas do mundo", suspeita que vê confirmada a cada período eleitoral. Ela é vítima de um processo concentrador. A Rede Globo, exemplificou, abocanha 75% da verba publicitária, com um índice de 50% da audiência.

Paulo Henrique participou de painel no Seminário Poder Judiciário e Imprensa, organizado pela Associação dos Magistrados Catarinenses (AMC) e pela Escola Superior da Magistratura do Estado de Santa Catarina (Esmec), reunido em Balneário Camboriú, dias 13 e 14 de setembro. Ele questionou a simbiose Rede Globo e Ibope, instituto que realiza pesquisas encomendadas por candidatos e que são divulgadas no Jornal Nacional, da Globo, com índices de 40% de audiência.

Nos Estados Unidos, comparou, o telejornal atinge picos de 8% a 10% dos índices de audiência. É que  lá existem quatro redes com telejornais, bem diferente da voz quase única (Jornal Nacional) da televisão brasileira. O jornalismo no rádio, então, é "um grande editorial", disse.

Revelou que assiste com perplexidade a substituição da reportagem pelo colunismo nos jornais brasileiros. Citou o colega Élio Gaspari, que definiu o jornalismo brasileiro como um passeio pela Grécia: é uma imprensa de colunas. "Trocaram a objetividade da reportagem, a responsabilidade do repórter, da fonte, pela coluna, que é opinião", lamentou Amorim.

O colunista Moacir Pereira, dos jornais A Notícia e O Estado, de Santa Catarina, também apontou para "a absoluta falta de democratização da mídia brasileira", principalmente a televisão, concentrada no eixo Rio-São Paulo. Ele atacou a propagação de "normas morais questionáveis" pela telinha, cuja programação não valoriza as manifestações culturais locais e regionais.

Pereira criticou a Lei de Imprensa - "uma tragédia". A impunidade, a lentidão na tramitação dos processos, o exagero de recursos -  instrumentos meramente protelatórios que emperram os processos -, o excesso de instâncias e o "carnaval de liminares" são fatores que prejudicam a imagem do Poder Judiciário junto à opinião pública, apontou.

O articulista defendeu o rito sumaríssimo para os crimes contra a honra e a introdução de penalidades para aquelas ações que se mostrarem insubsistentes, perpetradas apenas para prejudicar a imagem de pessoas física ou jurídica. Aos colegas de profissão recomendou humildade, melhor preparo e busca de informações antes de realizarem entrevistas. "Fico horrorizado com a desinformação e com a falta de espírito crítico", disse.

Mesmo arrolando todos esses defeitos, Moacir Pereira entende que a imprensa nos dias de hoje é mais ética, técnica, aberta e independente. Defendeu as escolas de jornalismo, lamentou os baixos salários pagos pelas empresas de comunicação e as condições estressantes de trabalho a que jornalistas são submetidos. No seminário, ele discorreu sobre o tema "Poder Judiciário e Imprensa: Aprimorando relações para construir cidadania".

Na abertura dos trabalhos de sábado à tarde, o desembargador Alcides dos Santos Aguiar afirmou que a Justiça está encastelada numa torre de marfim, distante do povo. Defendeu a transparência e frisou que a imprensa é "o grande e único elo entre o Judiciário e o povo".

Para Moacir Pereira, em que pese as críticas que apresentou, a relação entre o Poder Judiciário e a imprensa evoluiu muito nos últimos tempos. Lembrou, porém, que a democracia é um processo permanente e que, no Brasil, ainda "estamos a quilômetros da efetiva democracia, da efetiva participação cidadã na sociedade".