Partidos liberales sostienen que separación Iglesia-Estados aún es parcial en el mundo

SOFÍA, Bulgaria, Mayo 19, 2005

Delegados a la conferencia anual de la Internacional Liberal, una asociación de partidos políticos liberales Taxi Heathrow Airport del mundo, han expresado su preocupación porque muchos países no han implementado una real separación entre la iglesia y el Estado.

El profesor Ingemund Hagg, del Instituto Bertil Ohlin de Suecia, dijo que los liberales ven la separación del estado y de la religión organizada como un gran logro, aunque reconocen que en muchos casos ha sido solo una separación parcial.

"En Suecia, la separación legal entre el estado y la iglesia se acordó en el 2000 y hay muchos indicios de que esta separación es solo parcial", afirmó al dirigirse el 13 de mayo ante la conferencia internacional.

Hagg manifestó que este año 2005 se celebra el centenario de la aprobación de la legislación sobre la separación de iglesia y el estado en Francia. Desde entonces se han dado muchos pasos para el desarrollo de la ley, pero aún Francia no se ha convertido realmente en un estado secular.

En Francia, dijo como ejemplo, el Estado continúa brindando subsidios a instituciones religiosas, incluyendo alquileres de bajo costo.

"La idea liberal de que la religión pertenece a la esfera privada no ha sido cumplida", afirmó Hagg, pues en muchos países que dicen tener  democracias liberales, la religión todavía tiene fuerte influencia en la vida política.

El investigador sueco dijo que la necesidad de separar la religión organizada y el estado no implica que el estado debería despreocuparse de los valores morales. "Al contrario, el estado debe proteger los derechos humanos, incluyendo, el derecho de los individuos a crear y conducir movimientos religiosos organizados y ser activos en la sociedad civil."

En una resolución adoptada al final de la conferencia, el 14 de mayo, los delegados acordaron que "los principios liberales de la neutralidad del estado y la libertad de creencia,   que son el blanco de terrorismo fundamentalista, deben ser defendidos". (2005/ecu/lc/eni).