Periodismo y ética en la posmodernidad debaten en foro

Edelberto Behs, PORTO ALEGRE, Brasil, Abril 30, 2002

En una sociedad dominada por la "ética de los antivalores", que difunde el sistema neoliberal, Taxi Heathrow Airport el gran desafío del periodismo es la construcción de una ética posmoderna, que recupere conceptos como compasión y solidaridad, declaró el profesor de periodismo Bernardo Kucinski.

Esa nueva ética debe rescatar el pluralismo y la responsabilidad social, dijo el profesor de la Escuela de Comunicación y Arte de la Universidad de Sao Paulo. En esa construcción, añadió, las escuelas de periodismo tienen un papel fundamental, porque en ellas los estudiantes adquieren conocimientos éticos y morales.

El V Foro Nacional de Profesores de Periodismo, que fue inaugurado el domingo pasado y terminó ayer, reunió a 150 docentes de más de cien escuelas de comunicación del país. Kucinski pronunció el discurso inaugural.

Antes, dijo, el periodismo se guiaba por el imperativo de la verdad, buscando la socialización de la información. El periodismo se definía por una ética y no por una técnica.

Muchos de los asistentes, profesionales de la prensa de Sao Paulo, cuestionaron la exigencia de un código de ética profesional. Señalaron que en una redacción, el periodista tiene que hacer lo que el patrón exige, si no pierde el empleo. Y defendieron su derecho a ser periodistas sin tener que someterse a un código de ética.

Kucinski replicó que un buen periodista es un periodista ético. En la actualidad, dijo, el principal problema ético pasa por la política. No es tanto una crisis de naturaleza moral, sino política. El ambiente posmoderno, que privilegia el éxito individual y el individualismo, en detrimento de lo colectivo, produce un vacío ético en las redacciones, o una renuncia a la ética, dijo.

En el debate sobre "Ética en el periodismo, calidad de la enseñanza", el periodista Rui Carlos Ostermann, de la Red Brasil Sur de Comunicación (RBS), de Porto Alegre, lamentó que el periodismo brasileño presenta falta de transparencia. Cuando un diario no da su posición, no dice quién es su candidato a la presidencia de la República, no revela su tendencia, está mintiendo al lector, afirmó.

Ostemann anotó que cuando el periodismo culpa al sistema por el mal producto que ofrece, sólo presenta un aspecto de la verdad. Señaló que la relación de poder entre el dueño de la empresa periodística y la publicidad también tiene que ver.

Esas relaciones de poder no son absurdas, ni una imposición, sino que se produjeron naturalmente, por intereses de sobrevivencia mutua, indicó. Los que están en la batalla diaria de redacción están fuera de esa relación empresarial. Esto produce una ruptura, pero lo más grave es cuando se quiere evitar esa ruptura, tratando de llegar a acuerdos entre la redacción y lo comercial.

La profesión de periodista anotó, no se ejerce libremente. Está sometida a grandes intereses y esto debe ser encarado por el periodismo con una visión crítica del problema, anotó.

El presidente de la Federación Nacional de Periodistas (FENAJ), Beth Costa, propuso extender a la sociedad civil el debate sobre la democratización de la información. No vamos a conseguir alguna conquista con posturas quijotescas, afirmó. FENAJ plantea cambios en el modelo de comunicación brasileño y en la política de concesiones de radio y televisión.

FENAJ propone también la creación de un Consejo de Comunicación Social, que se encargará de analizar, debatir y resolver sobre aspectos pertinentes a la política de comunicaciones.

Costa dijo que los cambios deben empezar en las escuelas de periodismo. Es necesario, opinó, que dejen su actual programa de preparación, dirigido a formar periodistas para la gran prensa, cuando el mercado actual es pluralista y ofrece muchas oportunidades fuera de las grandes redacciones.