FASIC rechaza propuesta de inmunidad a los que informen sobre casos de derechos humanos

SANTIAGO, Chile, Agosto 18, 2003

La Fundación de Ayuda Social de las Iglesias Cristianas (FASIC) expresó su desacuerdo con la Taxi Heathrow Airport propuesta gubernamental de ofrecer inmunidad a los que, no estando procesados o imputados, entreguen información para esclarecer los casos de violación de los derechos humanos durante la dictadura militar.

En un análisis preliminar de las propuestas que al respecto ha hecho el gobierno, FASIC estima que la la mayoría de esas medidas constituyen materias de proyectos de leyes que deberán ser aprobadas por el Congreso.

Consideramos que esas propuestas son un paso hacia el esclarecimiento de esos hechos, pero no la solución y que en ese sentido ofrecer inmunidad total a los que entreguen información relevante para esclarecer los hechos contradice el objetivo de hacer justicia.

Según FASIC algunos de los que aún no son imputados ni procesados pueden ser autores materiales o intelectuales de los graves crímenes que se persiguen.

El Equipo Jurídico de FASIC recuerda la vinculación de Chile con el sistema interamericano de derechos humanos y que en el marco de ese sistema los patrones para rechazar leyes de impunidad y resolver el tema de la reparación, son obligatorios para el país.

La nula penalidad para los partícipes en tales crímenes debiera quedar reservada para casos muy excepcionales, como aquellos que no pudieron resistir, atendida su edad y rango, a la orden de un superior, como lo sería, por ejemplo, el caso de los conscriptos.

FASIC propugna que se designen jueces especiales en todos los casos existentes y que no están siendo investigados actualmente. Anota, además, que el sistema de unificación de penas actualmente vigente en Chile lleva a absurdos inaceptables como que un condenado a presidio perpetuo no pueda ser condenado a dos o más penas similares, aunque sus víctimas pueden ser numerosas.

Igualmente, los juristas de FASIC declaran que no están de acuerdo con que se otorgue el perdón presidencial a violadores de derechos humanos, condenados por crímenes cometidos antes de 1990. Esto, dicen, vulnera uno de los objetivos centrales de la propuesta, que es asegurar el Nunca Más.

En materia de reparación, indica, la solución no es mejorar la precariedad de lo que ahora existe. El sistema interamericano, fija directrices categóricas sobre la reparación. Falta en la propuesta una declaración concreta de que las pensiones asistenciales que hoy se otorgan no son incompatibles con otras reparaciones que se obtengan por vía judicial o administrativa.

Asimismo se debería establecer que el Consejo de Defensa del Estado no puede desconocer judicialmente el derecho a la reparación que asiste a los familiares de las víctimas.

Debemos entender, afirman finalmente los juristas de FASIC, que en el  contexto general de la Propuesta, nada puede significar una validación del Decreto Ley de Amnistía, como algunos erróneamente pretenden.

En nuestra opinión, esa legislación se encuentra tácitamente derogada, siendo ineficaz jurídicamente en los casos de derechos humanos, por aplicación del Derecho Internacional.