Líderes expresan desacuerdo con texto sobre relación entre el estado y las iglesias

LIMA, Perú, Marzo 24, 2003

Líderes de varias iglesias y organizaciones cristianas expresaron su desacuerdo con el texto del artículo Taxi Heathrow Airport del proyecto de Constitución sobre las relaciones entre el estado y las iglesias aprobado por el Congreso el 13 del presente y criticaron al Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP) por aceptarlo.

En una declaración "Sobre Igualdad de Derechos de las Confesiones Religiosas" difundida hoy, esas iglesias e instituciones declaran que no pueden estar de acuerdo con el texto del artículo 71 del proyecto aprobado.

Sostienen que en el mismo "se pretende continuar con el tratamiento discriminatorio por motivos de religión, en abierta contradicción con el Art. 2 en su numeral 2, que prohíbe discriminación “por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión o cualquier otra razón.”

Agregan que en la Constitución, que es para todos los peruanos por igual, no se puede destacar con nombre propio a una de las confesiones (la Iglesia Católica), comprometiéndose el estado a prestarle su colaboración, mientras que en relación a las demás confesiones “establece acuerdos de colaboración con ellas... con criterio de equidad.”

Señala que existe una innegable diferencia semántica y conceptual entre ambas declaraciones. Con relación a la Iglesia Católica es categórica, incondicional e ilimitada; mientras que con relación a las demás confesiones presupone y sugiere condiciones y limitaciones, que van a depender de la voluntad y el “criterio de equidad” de los funcionarios públicos con quienes se tengan que establecer dichos acuerdos de colaboración.

"Este “criterio de equidad”, aunque pareciera un avance con relación al proyecto original de la Comisión de Constitución, no alcanza a la “igualdad ante la ley” garantizada para todos los peruanos. “Igualdad” es un concepto absoluto y objetivo, mientras el concepto de “equidad” es relativo y subjetivo", dice el comunicado.

La declaración es suscrita, entre otros, por Vidal Bravo, presidente de la Alianza Cristiana y Misionera, Rodolfo González, del Movimiento Misionero Mundial; Humberto Lay, presidente de la Fraternidad Internacional de Pastores Cristianos (FIPAC), Manuel Gutiérrez, presidente del Centro Cristiano Vida  y Robert Barriger, presidente de la Misión Cristiana Camino de Vida.

Los líderes evangélicos lamentan "que la directiva del Concilio Nacional Evangélico del Perú no haya sabido defender las justas aspiraciones democráticas de los peruanos de confesión evangélica, que esperábamos que este Congreso, que es nuestro Congreso también, defendiera los derechos ciudadanos por encima de credos o partidismos políticos".

El "consenso" entre la Iglesia Católica y unas cuantas confesiones religiosas, al ser suscrito y respaldado con su presencia por la directiva del CONEP, "determinó un cambio radical en la tendencia entre los congresistas, que venían inclinándose visiblemente hacia una verdadera igualdad de derechos para todos. De esta manera ha quedado planteada, por el momento, la prolongación de una injusta e inconstitucional discriminación", dicen los que suscriben la declaración.

"Nos congratulamos de la libertad religiosa que existe en nuestro país, pero lamentamos que todavía se pretendan mantener diferencias que, en la práctica, son formas de discriminación", señala la declaración.

Finalmente, exhortan a los congresistas a que "reconsideren la decisión tomada y rectifiquen el Art. 71, para que la nueva Constitución esté a la altura de las constituciones más modernas y acorde con los tiempos que vivimos".